Re: 実務経験４年の撤廃 - さくらじま

2025/12/04 (Thu) 13:49:09

実務経験ないとだめですね。
協会としては得られる検定料が早めにもらえるという利点はあるのでしょう・・・

Re: 実務経験４年の撤廃 - 暇人

2025/12/04 (Thu) 16:51:55

個人の勝手な推測ですが、筆記試験で実務経験4年無いと受験資格が無かったのを、実務経験を無くしたことにより予定より早く筆記試験の受験が出来るメリットがあると考えます。
まあ、不合格の場合は想像つくと思いますが。

口述試験は筆記試験合格後5年の猶予がありますので、その間に実務経験4年を満たせば従来よりは早く口述試験が受験できるのではないでしょうか。

Re: 実務経験４年の撤廃 - Y

2025/12/05 (Fri) 18:14:20

特に共通科目の合格率が低いため、筆記試験に何度か失敗したとしても、4年目に補償業務管理士を取得できる可能性が高くなるのがメリットではないでしょうか？(従来はどれか失敗したら取得が5年目以降になってしまう)

それにより、会社の部門登録が遅れないことや、新入社員のモチベーション向上になると考えます(4年を満たす前に辞める方が多いと聞きます)。

Re: 実務経験４年の撤廃 - ジャッキアップ

2025/12/06 (Sat) 14:18:34

Yさんのおっしゃることがメリットなんでしょうね。
ただ、早期に筆記合格して、数年経って口述受けることになる人は、口述前に準備する量が増えそう（筆記の設問と同様な質問があるため）なのがデメリットにはなるかもしれませんね。
まぁ、口述はほとんどが受かるので、影響は極小でしょうけど。

Re: 実務経験４年の撤廃 - えりっく

2025/12/08 (Mon) 13:03:56

ご意見をお寄せいただいた皆様ありがとうございます。

私的には一層のこと口述試験まで失くしてしまったほうが良かったのではないかと考えておりました。

口述試験はそもそも100人受けたら1人落ちるくらいの試験なので受験料と交通費を支払ってわざわざ受けに行くのばからしいなと思っています。

替え玉受験への抑止という見方もあるかと思いますが、口述試験に割くリソースを充てたら良いのではないかと考えてしまいます。

Re: 実務経験４年の撤廃 - ぴろり

2025/12/08 (Mon) 13:46:01

すでに補償業務管理士の人がコースⅢで他部門を取得しようとする場合、取得しようとする部門の経験が筆記合格後5年以内に4年以上となることが見込めないとリスクが大きい感じもしますね。
たとえば、会社の受注状況によっては機械工作物や補償関連などは5年以内に4年経験できるとは限らない場合もありますので…。