Re: 共通 - tk＠管理人

2025/10/31 (Fri) 22:42:10

あぉさんの言うとおり収穫樹区分ではありません。
解答、解説更新しました。

Re: 共通 問35 - 35

2025/11/10 (Mon) 14:41:32

AIに聞いてみたのですが以下の回答でした。いかがでしょうか

都市計画法第54条では、都市計画施設の区域内で建築を行う場合、都市計画に適合しているかどうかが許可の判断基準になります。ただし、「原則として許可しなければならない」という表現は誤解を招く可能性があります。

なぜなら：
都道府県知事等は、都市計画に適合していても、都市計画の実現を妨げるおそれがある場合には許可しないことができるとされています。

つまり、都市計画に適合していることは「許可の要件の一つ」であって、「原則として許可しなければならない」という義務的な表現は都市計画法の趣旨に反する可能性があります。

Re: 共通 - ジャッキアップ

2025/11/11 (Tue) 17:16:17

「原則として」という意味をAIが理解できていないものと考えます。
都市計画法第54条の規定は「～のいずれかに該当するときは、その許可をしなければならない」という義務規定です。
その規定に対し、（お書きのような）許可しないことができる例外的な規定が存在するのであれば、それが設問文中の”原則として”に対応するので、設問文は何らおかしくないと思います。
設問で条文を引用することが多々ありますが、関連する例外規定も含めてすべて引用することはできないので、「原則として」に代えているだけです。

Re: Re: 共通 - N

2025/11/29 (Sat) 00:04:59

都市計画法第54条の規定が、義務規定であることに異論は有りません。
ただし、その場合、例外を含むことを示唆するような｢原則として｣という文言を付加した設問は、不適切であると感じます。
法文を引用するのでれば、そのまま引用すべきだと考えます。

都市計画法や建築基準法など、本来の法的目的や主旨から外れていなければ協議次第で例外が認められることは多々有ります。
法文を引用した設問に、｢原則として｣という文言の付加することに注意すべきと感じます。

Re: 共通 - ジャッキアップ

2025/12/01 (Mon) 16:02:27

「○○法第△△条第◇◇項では、□□とすること”となっている”」といった設問文であれば、条文を正確に引用する必要があるとは思います。
しかしながら、本設問は上記のような条文の正確性を問うている設問ではなく、条文を引用しつつその趣旨や運用を問うているので、文中で「原則として」が追加さえていたとしても、設問としては成り立つはずです。